עורך דין אסף דוק אומר הרבה דברים אבל אין קבלות, למשל:

במקרה של אבי דוביצקי המדובר באדם שאינו נכלל במצבת כח האדם של המשטרה, המדובר באדם פרטי אשר לקח את החוק לידיו תוך הפעלת המשטרה. בנסיבות הנ”ל האפשרות כי מתבצעת פעולה הנופלת בגדרי ההדחה הפסולה הינה יותר מסבירה.

דבר הזה הוא קשקוש אחד גדול ונועד להזרים למשרדו לקוחות. לקוח פדופיל שמגיע למשרד או קורה את המאמרים שלו איננו מבין דבר בהליכים פלילים ואין לו זמן לעושת שיעורי בית. הם חושבים שקרוק יש לו לפחות דוקטורט באבי דוביצקי ואילו הטיעונים שהוא יעלה בפני הפרקליטות בשביל לקבל סגירת תיק, אבל הפרקליטות כבר קבע שזו טענה סתמית ובחרה לפרסם את זה בעיתון שלהם! פרופסור יורם רבין הוא הרבה יותר מלומד מעו”ד אסף קרוק והוא עשה מאמר מעמיק ויסודי שמסביר את כל הסוגיות בתחום של צייד עברייני מין ע”י אדם פרטי. הוא קבע שלא מדובר בדבר פסול. 

אבי דוביצקי לא מעודד איש להגיע למפגש מיני עם ילד זה פשוט אבסורד וטענה סתמית, מעולם לא הוצג ראיה לכך שאבי דוביצקי או מי מהמתנדבים שלו עשה קושקוש לפדופיל  והכריח  אותו להגיע למקום מפגש. אדם שפוי ולא לוקה בנפשו בחיים לא היה מנהל שיחה עם ילד או ילדה שהם לא מכירים ומוצאים את עצמם בפתח ביתם (כשאמא או אבא לא בבית) עו”ד אסף קרוק חושב שהציבור הישראל הם דבילים כנראה כי אף אחד לא מקבל את הטענה המטופשת הזו באמת. למרות זאת הוא מקדיש את מרבית אתר הבית שלו במאמרים מטופשים ששם הוא מנסה לשכנע את הגולש בפדופיל שמגיע לשם מדוע יש לשכור את שירותיו. 

אבי דוביצקי וצוות נתפסו על חם אען להוטים לתפסו פדופילים לפני שהם יצליחו לפגוע בילד אמיתי, האנשים היחדים שהם נגד פעילות יזומה של לכידת עברינים בטרם פגיעה אמיתית הם כנראה ********. לכידת עברין שנכנס לרשת והצבת מערב והזמנת המשטרה מצילה מאות ואף אלפי ילדים בפועל. כאשר סרטון כזה עולה לרשת מאות אלפים רואים במירוץ הזמן. אנשים מדברים והדבר הוא הרבה יותר מוחשי מאשר כותרת “שוטרת התחזתה לבת 13 ו 30 חשודים נעצרו.” אין כמה מראה עיניים ואין כמו לשמוע את הפדופיל בוכה על נפשו וממציא שלל תירוצים להצדקה מעשיו. אגב, רובם לא אומרים שהיה פיתוי אלה ממהרים להתנצל ומבטיחים שזה לא יקרה שוב.

המשטרה מעדיפה לתפוס את האנשים האלו לבדה אבל הם לא מנסים, אז איך הם רוצים לתפוס אותם עם הם לא מתיבים מלכודות ברשת? אין הם לא תפסו את דר מאיר למפיט, דר דב וירגילסי, קצין המשטרה גיל אוהד נגר או בני אבריאל שפר, מפוקחים מין כמו רמי בוחניק, ארטיום כספי, רועי שמעון, משה מזן ועוד רשימה ארוכה של אנשים חלקם עבריני מין בפיקוח במועד מעצרם. ערוץ 10 ודב גילהר ספגו ביקורת דומה בשנת 2008 שהפיקו תוכנית לאיתור עברינים ברשת ואותם טענות שמעצלה אסף קרוק עלו בבית המשפט לפני 15 שנה והם לא החזיקו מים.

בענייננו, אבי דוביצקי הינו אדם פרטי אשר מעיד על עצמו כ”תחקירן עצמאי” במסגרת פעילותו למיגור עברייני המין ברשת האינטרנט. הוא לא קיבל מאיש שכר עבור תרומתו לחברה. גם המתנדבים לא מקבלים שכר, מנגד יושב עו”ד אסף קרוק במשרד וגורף עשרות אלפי שקלים מכל פדופיל עבור קבלת סגירת תיק שממילא היה נסגר לו היו יושבים בבית בסבלנות.  אבי דוביצקי מגיש את תלונותיו במשטרה בכובע של מתלונן ונותן למשטרה לעשות את עבודתה במידה ואין צו איסור פרסום האוסר לפרסם את המקרה אין מניעה לפרסם אותו על מנת להזהיר אחרים ובית המשפט איננו רואה בזה דבר פסול. מי שמגיע לפגישה עם ילד או ילדה הוא אדם מסוכן, לא? מי שבא לפגוש ילדה ועוד בטרם כן  מתחזה לסוכן דוגמנויות ואומר שהוא רוצה לצלם אותה בחזיה מה הוא? אדם נורמלי? איש שתרצו שיהיה המורה של הילדה שלכם בשיעור ספורט? הצגתם כפדופילים מסוכנים עוד בטרם הועמדו לדין וכל עוד אין מניעה לעשות כן הוא דבר חשוב מאוד ואף רצוי.  הפרסום לו אחראי אבי דוביצקי כולל בין היתר את שמם המלא של קורבנותיו, תמונתם, סרטוני וידאו המתעדים אותם נעצרים במקום מפגש אליהם הגיעו בשביל לפגוע בילד או ילדה, ולכן חובה להזהיר את הציבור מפניהם. 

עו”ד קרוק וחברו, בן של העברין אילון צברי  ניסו את מזלם בהגשת תביעה ע”ס מיליון שקל במסגרתו ביקשו מבית המשפט לסגור את עמו הפייסבוק נתפסו על חם שפועל מאז 2017 . הם מצאו שם ניסיונות בשם ניב אביטל והניסוי הזה נגמר בהכי רע שיכול להיות לתובע.

ניב אביטל הפסדי בתביעה לשון הרע כנגד מי שפרסם עליו שהוא בא למפגש אסור 42937-11-17 והשופט קבע שלא מדובר בלשון הרע ופירט על גבי עשרות עמודים כיצד ניב אביטל איננו אמין ולא קיבל את גרסתו השקרית. כאשר מפסידים התביעה כזו ושיש פסק דין כה נחרץ אין לך מה לעשות יותר, אבל ניב ועורך דינו הגישו ערעור לבית משפט המחוז וגם שם הפסידו. חבל שלא ערערו לעליון. הגברת שזכתה במשפט פרסמה את פסק הדין באתר יחודי לאיש והמקרה רודף אותו עד היום. תעשו חיפשו בגודל על השם ניב אביטל ותראו בעצמכם.

מהאמור לעיל עולה כי אבי דוביצקי פועל על פי חוק ובפעילותו כמתואר מציל את חייהם של אין ספור ילדים מפניהם של עברייני מין שפועלים ללא הפסקה לאתר קורבנות. 

צמד החמד של עורכי הדין מעלים טענות מוזרות מאוד

פגיעה בפרטיות, לשון הרעף הוצאת דיבה, פרום סרטון מיני ואף הטרדה מינית. אין שום ממצא עובדתי של בית משפט בדבר קבלת טענות אילו. זה לא חוכמה להגיש תביעה ולקבל פסק דין בהעדר הגנה שזו כלל לא נמסרה, אלה לדאוג שהיא תגיע ליעד המבוקש ולנהל הליך ללא פשרה ולזכות. דבר שאף פדופיל לא עשה עד היום!

עו”ד אסף דוק טוען שמעשיו  של אבי דוביצקי מובילים לפגיעה בלתי מידתית בפדופילים ביחס לחומרת העבירה.

מה אתם חושבים? האם אתם רוצים אנשים כאלה בסביבתם או בחברתכם?  במדינות אחרות הם נכנסים שנים בכלא ושהם יוצאים הם רשומים במרשם ארצי של עברייני מין. האם אפשר לשקם אדם כזה? מי מוכן לקחת סיכון על הילד או ילדה שלהם? אני בטוח שעורך דין אסף  קרוק בעצמו לא היה מוכן שאחד שבא לפגוש ילדה בת 13 ישמור על ביתו כאשר הוא עובד עד מאוחר בלילה במשרד. אין גבול לגועל וצביעות של עורכי דין שיש להם ילדים בבית ומנגד מגינים על פדופילים כאילו מדובר בניצולי שואה שזה אתה יצאו ממחנות העבודה בפולין.

אבי דוביצקי ירד מישראל לארה”ב והודיע על כך מראש, מי שרצה שישאר היה יכול לנקוט בפועלה משפטית ולגרום שלא יצא מהארץ.

בתאריך 17/11/2014 אבי דוביצקי הודעי שהוא יורד מהארץ, והתראין על כך בטלויזיה בתוכנית הבוקר של ערוץ 12. בתחילת חודש דצמבר 2014, אבי דוביצקי ירד מישראל לארה”ב חזרה מדנית פלורידה ממנו עלה, הוא יצא מהארץ בידיעת המשטרה וסגר את כל הפינות כולל התלונות שקומץ קטן של פדופילים הגישו כנגדו בהמלצת עו”ד קרוק המלומד. אבי יצא מגבולות המדינה בלי שהיה כנגדו ולא חצי חקירה משטרתית פתוחה או פסק הדין אשר מחייב אותו בתשלום לאיש. בטרם עזיבתו הוא מכר את דירתו רכבו והעסק שלו. פעולות מסוג זה לוקחים זמן רב ולא מתרחיש ביום למחרת. אדם שיורד מהארץ וחושש מהמשטרה או מתביעות לא מודיע הוא עוזב חודש מראש. 

במהלך שנת 2015 לאחר שנודע לפרקליטות שאבי עוזב את הארץ הם סגרו הרבה תיקים שלא  היה עניין להמשיך בניהולם ובשאר הוגשו כתבי אישום.

מה ניתן לעשות כנגד פרסומים משמיצים של אבי  דוביצקי?

אתם יכולים להגיש תביעה אבל תהיו מוכנים להפסיד. כתב הגנה יוגש ושבית המשפט יראה את ההתכתבויות וישמע את ההקלטות ויראה את התמונות הם יבינו שאומנם מדובר בלשון הרע, אבל לחוק לשון הרע יש הגנות שהופכים את הלשון הרע לפרסום מותר לפי החוק. תקראו את פסק הדין שניתן כנגד ניב אביטל ותבינו מה האמת מאחורי התביעות של לשון הרע כאשר מדובר באמת!